“Tenemos que definir como país un orden de prioridades que siga determinados criterios”, dijo el ministro Jorge Basso sobre la necesidad de intercambiar con la academia y usuarios sobre la pertinencia de incorporar más medicamentos y tratamientos a la canasta de prestaciones del sistema de salud. Añadió que es optimista en que antes de finalizar el año surja una matriz de priorización que trasparente aún más el mecanismo.

El Gobierno, a través del Ministerio de Salud Pública, convocó a la academia para conocer la opinión de las distintas cátedras sobre qué medicamentos o tratamientos se deben incorporar en la canasta de prestaciones del sistema de salud, teniendo en cuenta la demanda creciente. Esto se enmarca en un proceso de actualización del catálogo de prestaciones del Plan Integral de Atención en Salud (PIAS), del Formulario Terapéutico de Medicamentos (FTM) y de los procedimientos que financia el Fondo Nacional de Recursos (FNR).

Las autoridades sanitarias ya se reunieron con profesores de todas las cátedras, a quienes les explicaron que para poder evaluar sus solicitudes primero necesitaban identificar una matriz de priorización, es decir con qué criterios la autoridad sanitaria define las prioridades. Basso explicó que se hace en todas partes del mundo, donde existe una política de incorporación de tecnologías, por ejemplo, sujeta a la pertinencia y relevancia de lo que se desea incorporar.

En ese contexto se consultará también a los movimientos de usuarios para conocer su opinión al respecto, incluyendo a los movimientos de usuarios por enfermedad, e incluso realizar una comunicación pública, añadió el ministro de Salud Pública.

“Tenemos que definir como país, con recursos que son finitos, un orden de prioridades, las que siguen determinados criterios”, explicó, tras agregar que la idea es, con toda la información recabada, establecer criterios basados en un puntaje por componente.  

En diálogo con la Secretaría de Comunicación Institucional, eBasso dijo que es  fundamental dar la discusión y debatir los criterios para que, cuando se tome la decisión de qué cosas incorporar y qué cosas postergar, las personas -estén o no de acuerdo- sepan que se definió en base a criterios preestablecidos y no solo supeditada a una discusión técnica, social, de mayor o menor demanda, o de judicializaciones.  

“Queremos dar transparencia a los procesos de priorización dándole participación a toda la sociedad, porque el tema de la salud no es exclusivamente de los médicos, todos debemos opinar, conocer y ponernos de acuerdo en lo que son prioridades para administrar de la mejor manera los recursos que la población pone para la salud, y así continuar trabajando con una Reforma Sanitaria que brinde una amplia canasta de prestaciones a los usuarios”, agregó.

Basso, quien confía en que se llegará a tiempo con estas definiciones a fines de este año, previo a lo que será la próxima actualización de la canasta, informó además que en la Rendición de Cuentas hay algunos artículos que llevó el MSP alineados a esta lógica. Aclaró que no se trata solo de medicamentos de alto precio, sino también de muy bajo precio, los que a veces no están a disposición del mercado porque a los laboratorios, por razones económicas, no les interesa incorporar.

Con estos artículos el ministerio podría comprar fármacos de oficio, por necesidades sanitarias, a través de organismos internacionales, además de seguir trabajando en compras conjuntas con el Mercosur. “Procuramos tener un  marco legal con más herramientas que permitan superar algunos desafíos que surgen en materia de adquisición de medicamentos”, concluyó.